മധുര തിരുപ്പറംകുണ്ഡ്രം ക്ഷേത്രത്തിനു സമീപം മൃഗബലി നിരോധിച്ച മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു

2025 ഒക്ടോബറിലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാറും പി.ബി. വരാലെയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് വിസമ്മതിച്ചു, ആ വിധി സന്തുലിതമാണെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി. പ്രദേശത്ത് ഒരിക്കലും ക്രമസമാധാന പ്രശ്നം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരനായ എം. ഇമാം ഹുസൈനു വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു. അത്തരമൊരു പ്രശ്നം ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ സമാധാന സമിതി യോഗം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ ഏകപക്ഷീയവും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 25ന് വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

advertisement

"ഇത് വളരെ സന്തുലിതമായ ഒരു ഉത്തരവാണെന്ന് കാണുന്നു. ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. കക്ഷികളുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു അഭിപ്രായവും പ്രകടിപ്പിക്കാതെ, എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ച ഉത്തരവ് ശരിവയ്ക്കുന്നു." സുബ്രഹ്മണ്യ സ്വാമി ക്ഷേത്രത്തിലെ പരമ്പരാഗത ചുവടുകൾ ബാധിക്കരുത് എന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി, നെല്ലിത്തോപ്പ് പ്രദേശത്ത് ബക്രീദ്, റംസാൻ ദിവസങ്ങളിൽ പ്രാർത്ഥനകൾക്കും ഒത്തുചേരലുകൾക്കും ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, സിവിൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ മൃഗബലി, പാചകം, മാംസാഹാരം കൊണ്ടുപോകൽ, വിളമ്പൽ എന്നിവ അനുവദിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. ദീപാലങ്കാരത്തിൽ വിളക്ക് കത്തിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി മുമ്പ് അനുവദിച്ചിരുന്നു.

വാർഷിക ഉത്സവകാലത്ത് കാർത്തിക ദീപം എവിടെ കത്തിക്കണം എന്നതിനെച്ചൊല്ലിയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ തർക്കം. ചരിത്രപരമായി, ഉച്ചിപ്പിള്ളയാർ മണ്ഡപത്തിലാണ് വിളക്ക് കത്തിച്ചിരുന്നത്. 1990കളിൽ ആരംഭിച്ച ഹർജികൾ കുന്നിൻ മുകളിലുള്ള ദീപത്തൂൺ സ്തംഭത്തിലേക്ക് വിളക്ക് മാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചു. സ്ഥാപിതമായ രീതി മാറ്റാൻ കോടതികൾ നേരത്തെ വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 2024ൽ കുന്നിന്റെ ക്ഷേത്ര ഉടമസ്ഥാവകാശം അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് 1920കളിലെ പ്രിവി കൗൺസിൽ ഉത്തരവ് തൂണിൽ വിളക്ക് കൊളുത്താൻ അനുവദിച്ചിരുന്നു എന്നാണ് ഒരു പുതിയ ഹർജി വാദിച്ചത്.

Summary: The Supreme Court on Monday upheld the Madras High Court order granting limited rights to Muslim devotees to pray at the dargah on the Thiruparankundram hills in Madurai and banning animal sacrifice. A bench of Justices Arvind Kumar and P.B. Varale refused to interfere with the October 2025 high court order, finding that the verdict was balanced.