നിങ്ങളുടെ നഗരം തിരഞ്ഞെടുക്കുക

    • HOME
    • »
    • NEWS
    • »
    • opinion
    • »
    • Opinion | കാർഷിക പരിഷ്കാരം: രാഷ്ട്രീയമല്ല, സാമ്പത്തിക സമൃദ്ധിയെയാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്

    Opinion | കാർഷിക പരിഷ്കാരം: രാഷ്ട്രീയമല്ല, സാമ്പത്തിക സമൃദ്ധിയെയാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്

    കാർഷിക മേഖലയിലെ പരിഷ്ക്കരണത്തിനായി കൊണ്ടുവന്ന മൂന്ന് നിയമങ്ങൾ വിവാദമായി. ഈ നിയമങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ചില പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ ഇതാ.

    farmers-1

    farmers-1

    • Share this:
      ഗൗതം ചിക്ക‍മാനെ

      കേന്ദ്ര സർക്കാർ കൊണ്ടുവന്ന പ്രധാനപ്പെട്ട മൂന്ന് കാർഷിക പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കെതിരെ തുടരുന്ന പ്രതിഷേധ സമരത്തിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഒരു വശത്ത് സാമ്പത്തിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ വളരെ ആവശ്യമാണെങ്കിലും മറുവശത്ത് രാഷ്ട്രീയ വാചാടോപത്തിന്റെ വേലിയേറ്റത്തിൽ പെടുന്ന ഇന്ത്യയുടെ ഗൌരവതരമായ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു പടി കൂടിയാണ് അവ. കർഷകർക്ക് അവരുടെ ഉൽപാദനത്തിനുള്ള വില വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഒരു പരിഷ്കരണം, വിൽക്കാൻ വഴക്കം നൽകിക്കൊണ്ട്, നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ താങ്ങുവില (എംഎസ്പി) സർക്കാരുകൾ അടിസ്ഥാന മിനിമം പിന്തുണ നൽകുന്നത് തുടരുകയാണ്, ആർക്കും ചെലവാകാതെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് കർഷകർക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നതാണ് ഇത്.

      എന്നിട്ടും, ഇന്ത്യയുടെ സമീപകാല കാർഷിക പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കെതിരായ പ്രഭാഷണം പാവപ്പെട്ട ചെറുകിട കർഷകരുടെ പേരിൽ പ്രതിഷേധം ഹൈജാക്ക് ചെയ്തു. ഈ പ്രതിഷേധത്തിന് പിന്നിലുള്ളവർ സമ്പന്നരും വലുതും സ്വാധീനമുള്ളതുമായ കർഷകരും വ്യാപാരികളുമാണ്. ഭൂതകാലത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയം ഭാവിയിലെ അഭിവൃദ്ധി തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു ഉദാഹരണം കൂടിയാണിത്. ഇത് കേന്ദ്രസർക്കാർ അനുവദിക്കരുത്. വാസ്തവത്തിൽ, ചെറുകിട കർഷകരുമായി സർക്കാർ നേരിട്ട് ആശയവിനിമയം ആരംഭിക്കണം - അടച്ച കാർഷിക ശൃംഖലയിലെ ഇടനിലക്കാർ തന്നെയാണ് ഫാമുകളിൽ ചൂഷണ രാഷ്ട്രീയം ഉറപ്പാക്കുന്നത്. അത് ചെയ്യുമ്പോൾ തന്നെ ഈ പരിഷ്കരണത്തെ എതിർക്കുന്ന അതേ ഇടനിലക്കാർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സംവിധാനമായ ജൻ ധൻ അക്കൌണ്ടിന് തുല്യമായ ഒരു കർഷക വായ്പ നൽകണം.

      കാർഷിക മേഖലയിലെ പരിഷ്ക്കരണത്തിനായി കൊണ്ടുവന്ന മൂന്ന് നിയമങ്ങൾ വിവാദമായി. ഈ നിയമങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ചില പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ ഇതാ.

      എസൻഷ്യൽ കമ്മോഡിറ്റീസ് (ഭേദഗതി) നിയമം, 2020. കാർഷികോൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉൽപാദനത്തിലും വിതരണത്തിലും അമിതമായ നിയന്ത്രണം ലഘൂകരിക്കാനാണ് ഈ നിയമം ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ, താൽപര്യങ്ങൾ, ഇഷ്ടങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ചേർന്ന് 1955-ലെ ഒരു പുരാതന നിയമം, എസൻഷ്യൽ കമ്മോഡിറ്റീസ് ആക്റ്റ്, ഇത് കൊണ്ടുവരുന്നു. ധാന്യങ്ങൾ, പയർവർഗ്ഗങ്ങൾ, ഉരുളക്കിഴങ്ങ്, ഉള്ളി, ഭക്ഷ്യ എണ്ണ വിത്തുകൾ, എണ്ണകൾ എന്നിവ നിയന്ത്രണവിധേയമാക്കാനാണ് നിയമം ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. “യുദ്ധം, ക്ഷാമം, അസാധാരണമായ വിലക്കയറ്റം, ഗുരുതരമായ പ്രകൃതിയുടെ പ്രകൃതി ദുരന്തം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം”. ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട് - ഹോർട്ടികൾച്ചറൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ചില്ലറ വിൽപ്പന വിലയിൽ 100 ​​ശതമാനം വർധന, അല്ലെങ്കിൽ നശിക്കാത്തവയുടെ ചില്ലറ വിൽപ്പന വിലയിൽ 50 ശതമാനം വർധന. സമയപരിധി വ്യക്തമാക്കി - മുമ്പത്തെ 12 മാസത്തെ നിലവിലുള്ള വില അല്ലെങ്കിൽ മുമ്പത്തെ അഞ്ച് വർഷങ്ങളിലെ ശരാശരി ചില്ലറ വില. ഭക്ഷ്യോത്പന്നങ്ങൾ പാഴായതുകൊണ്ട്, ഈ ഭേദഗതി തണുത്ത ശൃംഖലയുടെ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാൻ വഴിയൊരുക്കുന്നു. ഇത് ഭക്ഷണ സംഭരണം പ്രാപ്തമാക്കുകയും ആരെയും ബുദ്ധിമുട്ടിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.

      ഫാർമേഴ്‌സ് പ്രൊഡ്യൂസ് ട്രേഡ് ആൻഡ് കൊമേഴ്‌സ് (പ്രമോഷൻ ആൻഡ് ഫെസിലിറ്റേഷൻ) ആക്റ്റ്, 2020. ഈ നിയമം അഗ്രികൾച്ചർ പ്രൊഡ്യൂസ് മാർക്കറ്റിംഗ് കമ്മിറ്റികളുടെ (എപിഎംസി) കുത്തകയെ ബാധിക്കുന്നു, ഇത് സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ മേൽനോട്ടത്തിലാണ്, കൂടാതെ കർഷകരെ അവരുടെ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങൾ എപി‌എം‌സി ഒഴികെയുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് വിൽക്കാൻ പ്രാപ്തരാക്കുന്നു - എപി‌എം‌സികളെ ഒഴിവാക്കരുത് - കൂടാതെ എപി‌എം‌സി പ്രദേശങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് മാർക്കറ്റ് ഫീസ്, സെസ് അല്ലെങ്കിൽ ലെവി ഈടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളെ തടയുന്നു. കൂടാതെ, ഏതെങ്കിലും കർഷകൻ, വ്യാപാരി, ഇലക്ട്രോണിക് ട്രേഡിംഗ്, ട്രാൻസാക്ഷൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ “മാർക്കറ്റ് ഫീസ് അല്ലെങ്കിൽ സെസ് അല്ലെങ്കിൽ ലെവി” എന്ന് വിളിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളെ ഇത് തടയുന്നു. ഇത് ഒരു തർക്ക പരിഹാര സംവിധാനവും സജ്ജമാക്കുന്നു. കൃഷി ഭരണഘടന പ്രകാരം സംസ്ഥാന വിഷയമാണ്; എന്നാൽ ഭക്ഷണം ഒരു ദേശീയ വിപണിയാണ്. യൂണിയൻ-സ്റ്റേറ്റ് ബന്ധങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാ പരിധിക്കുള്ളിൽ തന്നെ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ ഈ നിയമം കർഷകരെ ആ വിപണിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. സംസ്ഥാന എ‌എം‌പി‌സി നിയമങ്ങളും അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും സ്പർശിക്കാത്തതിനാൽ യൂണിയൻ-സ്റ്റേറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ പ്രശ്നം ഉണ്ടാകുന്നില്ല; പുതിയ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്ന നിയമം മാത്രമേ നടപ്പാക്കിയിട്ടുള്ളൂ. ഈ നിയമവും കൂടുതൽ വഴക്കം നൽകുന്നു, എന്നാൽ മറ്റൊന്നും മാറ്റുന്നില്ല, ഒരു കർഷകനെയും വേദനിപ്പിക്കുന്നില്ല.

      2020 ലെ പ്രൈസ് അഷ്വറൻസ്, ഫാം സർവീസസ് ബിൽ സംബന്ധിച്ച കർഷകരുടെ (ശാക്തീകരണവും സംരക്ഷണവും) കരാർ. ഈ നിയമം മുകളിലുള്ളതിൽ നിന്ന് യുക്തിസഹമായ പുരോഗതിയിലാണ് ഒഴുകുന്നത്. ഇത് കരാറുകളുടെ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതിൽ കർഷകർക്ക് കമ്പനികളുമായും മൊത്തക്കച്ചവടക്കാരുമായും ഇടപഴകാനും കൂടുതൽ വിൽക്കാനും കൂടുതൽ വിൽക്കാനും കഴിയും. ഈ കരാറുകളിൽ വിലനിർണ്ണയം, സുതാര്യത, പേയ്‌മെന്റ് സംവിധാനങ്ങൾ, ഡെലിവറി രീതി എന്നിവ വ്യക്തമാക്കാൻ നിയമം ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഇത് ഗുണനിലവാരത്തിലും മാനദണ്ഡങ്ങളിലും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു - എപി‌എം‌സിയിലെ ഇടനിലക്കാർ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു അധികാരം, ചെറുകിട കൃഷിക്കാരന് ചോദ്യം ചെയ്യൽ മാർഗമില്ല. ഏറ്റവും മോശമായത്, എപി‌എം‌സികളും കമ്പനികളും തമ്മിലുള്ള മത്സരം ചെറുകിട കർഷകന് മികച്ച വില ഉറപ്പാക്കും. കൂടാതെ, ചെറുകിട കർഷകർക്കുള്ള സംരക്ഷണം എന്ന നിലയിൽ, ഏത് വിലകൊടുത്തും കർഷകരുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം നേടുന്നതിനെ ഇത് വിലക്കുന്നു. ഇത് കരാറുകളെ ഇൻഷുറൻസ്, ക്രെഡിറ്റ് പോലുള്ള സാമ്പത്തിക ഉപകരണങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. അവസാനമായി, ഇത് ഒരു അപ്പീൽ അതോറിറ്റി ഉൾപ്പെടെ ഒരു തർക്ക പരിഹാര സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

      കൃഷിക്കാരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക…

      എം‌എസ്‌പിയുടെ കീഴിലുള്ള ഫുഡ് കോർപ്പറേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (എഫ്‌സി‌ഐ) കർഷകരിൽ നിന്നുള്ള സംഭരണം അതേപടി തുടരുമെങ്കിലും, പ്രകടന ഡാറ്റ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല. കഴിഞ്ഞ 15 വർഷങ്ങളിൽ (2003, 2018) സർക്കാർ ഏജൻസികളുടെ സംഭരണം ഗോതമ്പിന് 26.8 ശതമാനവും (359 ദശലക്ഷം ടൺ സംഭരണവും 1,340 ദശലക്ഷം ടൺ ഉൽപാദനവും) 31.3 ശതമാനവും നെല്ലിന് (488 ദശലക്ഷം ടൺ സംഭരണം, 1,558 ദശലക്ഷം ഉൽപാദനം) ടൺ). കഴിഞ്ഞ വർഷം (2018) ഈ സംഖ്യകൾ സമാനമാണ് - 31.3 ശതമാനം ഗോതമ്പ് സംഭരണം , അരിയുടെ 32.7 ശതമാനം. ബാലൻസ് എവിടെ പോകുന്നു? 2019 ജനുവരിയിൽ പാർലമെന്റിൽ അവതരിപ്പിച്ച 'അഗ്രികൾച്ചർ മാർക്കറ്റിംഗും പ്രതിവാര ഗ്രാമിൻ ഹാറ്റുകളുടെ പങ്ക്' എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള കാർഷിക സ്റ്റാൻഡിംഗ് കമ്മിറ്റിയുടെ (2018-2019) അറുപത്തിരണ്ടാം റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച് മിച്ചം പണമിടപാടുകാരും വ്യാപാരികളും വളരെ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് വാങ്ങുന്നു . പണമിടപാടുകാരും വ്യാപാരികളും സ്വതന്ത്രമായി വാങ്ങുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അടുത്തുള്ള മാണ്ഡിയിലെ ഒരു വലിയ വ്യാപാരിയുടെ ഏജന്റായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അധികാരത്തിന്റെ ബാലൻസ് ചെറുകിട കർഷകർക്കെതിരാണെന്ന് വ്യക്തം.

      ഹോർട്ടികൾച്ചറിലും ഇതേ കഥ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ മനോഹരമായ കുന്നുകളിൽ ചെറുകിട കർഷകർ തങ്ങളുടെ ഉൽ‌പന്നങ്ങൾ രണ്ട് മുതൽ എട്ട് വരെ തടി പെട്ടിയിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. ഹൽദ്വാനിയിലെ എപി‌എം‌സിയിലെ വ്യാപാരികളിൽ ഒരാളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ചെറിയ ട്രക്ക് പഴയത് ഓടിച്ച് എടുക്കുന്നതുവരെ ബോക്സുകൾ അവിടെ കിടക്കുന്നു. കൃഷിക്കാരന് അവന്റെ ഫോണിൽ വില കാണാം. എന്നാൽ വ്യാപാരികൾ വിപണി വിലയേക്കാൾ കുറവാണ് നൽകുന്നത്. വില കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപകരണങ്ങൾ പീച്ചുകളുടെ വലുപ്പമോ പഴുത്തതിന്റെ വ്യാപ്തിയോ ആണ്, എല്ലാം അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീരുമാനമനുസരിച്ച് അതാര്യമാണ്. കർഷകന് വില സ്വീകരിക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ല. മഴയെ ആശ്രയിച്ചുള്ള കൃഷിയിടങ്ങളിലെ വെള്ളവും ചൂടുള്ള കാലാവസ്ഥയും കൂടുതൽ ലാഭകരമായ ആപ്പിളുകളെ വടക്കോട്ട് തള്ളിവിടുന്നതിന്റെ ഭാരം കുറച്ചുകഴിഞ്ഞു. നിയമങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയതും ഇടനിലക്കാരും കമ്പനികളും തമ്മിലുള്ള മത്സരവും മൂലം ചെറുകിട കർഷകന് തീർച്ചയായും ഉയർന്ന വിലയ്ക്ക് അവസരം ലഭിക്കും.

      എപി‌എം‌സികൾ‌ അവർ‌ വിചാരിച്ചതുപോലെ ചെയ്യുന്നില്ല; അവർ കർഷകരുടെ താല്പര്യത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. അവരുടെ മോണോപ്‌സോണി സ്റ്റാറ്റസിന് ഏറ്റവും മോശം രീതികൾക്ക് അർഹതയുണ്ട് - പരിമിതമായ എണ്ണം വ്യാപാരികൾ, മത്സരം കുറയ്ക്കുക, വ്യാപാരികളെ കാർട്ടൂലൈസേഷൻ ചെയ്യുക, മാർക്കറ്റ് ഫീസ് എന്ന പേരിൽ അനാവശ്യ കിഴിവ് അല്ലെങ്കിൽ കമ്മീഷൻ ചാർജുകൾ. അവസാനത്തേത്, വ്യാപാരികളും ഫീസുകളും ചാർജുകളും നിയമപരമായി ഈടാക്കുമ്പോൾ, കർഷകർക്ക് അവരുടെ ആകെ വരുമാനത്തിൽ നിന്ന് തുക കുറച്ചുകൊണ്ട് ചെലവ് കൈമാറുന്നു. ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, കാർഷിക ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളുടെ വിൽ‌പന മാർ‌ക്കറ്റ് മുറ്റത്തിന് പുറത്ത് നടക്കുമ്പോഴും ഈ ഫീസ് ഈടാക്കുന്നു. കാർഷികരാഷ്ട്രീയം സംസ്ഥാനങ്ങളിലും കർഷകരിലും സ്ഥിതിചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, തുടർച്ചയായ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ വന്ന് പോകുകയും ചെറുകിട കർഷകരെ അവർ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.

      … പക്ഷേ ഇടത്തരം ഇടപാട് നിർത്തുക.

      പ്രായോഗികമായി അവരെ മുകളിൽ വിമർശിച്ചതിനാൽ, ഇടനിലക്കാരുടെ സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആക്രമണം അനാവശ്യമാണ്. മോശം സമ്പ്രദായങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ഥാപനത്തിന്റെ വളച്ചൊടിക്കൽ എന്നിവ സ്ഥാപനത്തെ നിർജ്ജീവമാക്കുന്നില്ല. ഇടനിലക്കാർ ഒരു പ്രധാന സേവനം നൽകുന്നു. ഓട്ടോ സെയിൽസ് (കാർ ഷോറൂമുകൾ), റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് (പ്രോപ്പർട്ടി ബ്രോക്കർമാർ) മുതൽ സ്റ്റോക്ക് മാർക്കറ്റുകൾ (സ്റ്റോക്ക് ബ്രോക്കർമാർ), ഇൻഷുറൻസ് (ഏജന്റുകൾ) വരെയുള്ള എല്ലാ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഈ സേവനം സംഭവിക്കുന്നു. സ്റ്റോക്ക് ബ്രോക്കർ ഇല്ലാതെ, ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റോക്ക് മാർക്കറ്റുകളിൽ പണലഭ്യത ഉണ്ടാകില്ല.

      ഇടനിലക്കാർ മാർക്കറ്റ് നിർമ്മാതാക്കളാണ്. ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിൽ, അവരുടെ സേവനങ്ങൾക്കായി കൽപ്പിച്ച പ്രീമിയം കുറയുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ ഇത് സംഭവിക്കുമ്പോഴെല്ലാം നിക്ഷേപകരുടെയോ ഉപഭോക്താക്കളുടെയോ പേരിൽ പരിഷ്കരണ വിരുദ്ധ ശബ്ദങ്ങൾ ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇലക്ട്രോണിക് ട്രേഡിങ്ങ് ദിവസങ്ങളിൽ സ്റ്റോക്ക് ബ്രോക്കിംഗ് 5 ശതമാനം കമ്മീഷൻ വഹിച്ചു; ഇന്ന്, ഇത് വിപണി വലുപ്പത്തിന്റെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ്, അത് 1990 കളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിന്റെ ഗുണിതമാണ്. കോർപ്പറേറ്റൈസ്ഡ്-സ്ഥാപനവൽക്കരിച്ച സ്ഥലത്ത് ഉപഭോക്താക്കളിൽ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിക്കാത്ത ഒരേയൊരു മേഖല ഇൻഷുറൻസിലാണ്, റെഗുലേറ്റർ വളരെയധികം ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി - പരിഷ്കരണത്തിനായി നിലവിളിക്കുന്ന ഒരു മേഖല.

      തെളിയിക്കപ്പെട്ടതും സമൃദ്ധിയുമായ പരിഷ്കരണത്തെ എതിർക്കുന്ന നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ പ്രശ്നം ഇപ്പോൾ കാർഷിക മേഖലയിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. കാർഷിക മേഖലയിലെ ഈ ഏജൻസി ഘടനയിലെ പ്രശ്നം ഏജൻസിയല്ല, മറിച്ച് ആ ഏജൻസിയുടെ മേൽനോട്ട മേൽനോട്ടത്തിന്റെ അഭാവമാണ്. ഇത് ധനകാര്യത്തിന്റെയും ക്രെഡിറ്റിന്റെയും സാമൂഹിക ഘടനകളാണ് - നിരക്കുകൾ പലിശയാണെങ്കിലും ഇടനിലക്കാരൻ പണമിടപാടുകാരൻ കൂടിയാണ് - വാണിജ്യ ബാങ്കിംഗിന് നുഴഞ്ഞുകയറാൻ കഴിയാത്ത ഒരു മേഖല, പക്ഷേ ജൻ ധൻ യോജന വിപുലീകരിക്കുന്നത് കർഷകന് ഗുണകരമാകുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

      Also Rad- Opinion | പുതിയ കാർഷക നിയമം കർഷകർക്കു മുന്നിൽ കൂടുതൽ വിപണികൾ തുറന്നിടും

      ഈ സ്ഥാപനം രാഷ്ട്രീയക്കാരും ഭരണകൂടവും ഇടനിലക്കാരും പിടിച്ചെടുക്കുന്നതാണ് വിപണിയിലെ പരാജയം. ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് ഘടന കാർഷിക വിപണിയിൽ പ്രവേശിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പലതും അവസാനിച്ചേക്കാം. ഈ പുതിയ ഘടനയിലേക്ക് പഴയ രീതികൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണ് പുതിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കേണ്ടത്. ഉദാഹരണത്തിന്, സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ കമ്പനികളുമായി ഇടപെടുകയും മന്ദഗതിയിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് നിലവിലുള്ളവയുമായി സമന്വയിപ്പിക്കുന്ന പുതിയ ഘടനകൾ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം. ഇത് പുരോഗതിയിലുള്ള ഒരു പ്രവൃത്തിയായിരിക്കും. ഇടനിലക്കാർ താമസിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ അവരുടെ അമിതമായ പ്രീമിയങ്ങളും പ്രയോഗങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മൂന്ന് പരിഷ്കരണ നിയമങ്ങൾ ഇത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കും. ഈ പരിവർത്തനത്തിന് രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടാകും, അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ 2024 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലങ്ങൾ നിർവചിക്കും.

      രാഷ്ട്രീയം ഒഴിവാക്കാം

      ‘നഷ്ടം കർഷകനാണ്. ശബ്ദമില്ലാത്ത, ശക്തിയില്ലാത്ത, ചൂഷണത്തിന് വിധേയനായ അവൻ പാർലമെന്റിലെയും റോഡുകളിലെയും വലിയ രാഷ്ട്രീയ ഗുസ്തിയിലും കാഴ്ചക്കാരനായി. അതിശയകരമായ യു-ടേണിൽ, ഈ പരിഷ്കാരങ്ങൾ പ്രകടന പത്രികയിൽ എഴുതിയ അതേ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ ഇപ്പോൾ ഈ പരിഷ്കരണത്തിനെതിരെ പോരാടുകയാണ്. ‘കൃഷിക്കാരൻ’ എന്ന ഒരു വാക്കിലേക്ക് അവന്‍റെ വിലകുറച്ചു, ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നവരെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ശക്തരെ സേവിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കേന്ദ്രൂബിന്ദുവാണ് കർഷകൻ. ചെറുകിട കർഷകൻ ആകസ്മികമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഓർക്കുക, ദേശീയ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി ബാധിച്ചത് വൻകിട കർഷകരെയാണ്. ഇതിന് കീഴിൽ മോശം വേതനം ലഭിക്കുന്ന കാർഷിക തൊഴിലാളികൾ കൂടുതൽ മാന്യവും മികച്ച ശമ്പളമുള്ളതുമായ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിലേക്ക് മാറി. കർഷകത്തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മുന്നേറിക്കൊണ്ടിരിക്കെ, അവർ അതിനെ എതിർത്തു. എന്നാൽ, ഈ ആനുകൂല്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രം എടുത്തു. ഈ പരിഷ്കാരങ്ങളും അതേ വഴിക്ക് പോകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

      സാമ്പത്തിക സമൃദ്ധിയെ വരവേൽക്കാം

      ഈ പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കെതിരായ അവസാന വാദം ഒരു ചുവപ്പിന്‍റേതാണ് - കേന്ദ്ര സർക്കാർ എല്ലാം കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് വിൽക്കുകയാണ്. ദയനീയമായ മുദ്രാവാക്യം ‘സ്യൂട്ട്-ബൂട്ട് കി സർക്കാർ’ ഇപ്പോൾ ഒരു പുതിയ പദപ്രയോഗം കണ്ടെത്തും. ആ മുദ്രാവാക്യം നിലവിലെ സർക്കാരിന്റെ ആദ്യ കാലത്തെ പരിഷ്കാരങ്ങളെ മന്ദഗതിയിലാക്കി. അവരുടെ പാഠം പഠിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഈ പരിഷ്കാരങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കരുത്. സാമ്പത്തിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവുകൾ വ്യക്തമല്ല. എന്നാൽ പരിഷ്കരണം ശരിയായ ദിശയിലാണ്. കൊട്ടാര, കൊളോണിയൽ ബംഗ്ലാവുകളിൽ താമസിക്കുന്നത് പൊതുവെ ഇന്ത്യയുടെ ദാരിദ്ര്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ചെറുകിട കർഷകർ, പണം മോശമാണെന്ന് പറയാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്, നികുതിദായകരുടെ ധനസഹായത്തോടെയുള്ള ജീവിത ആനുകൂല്യങ്ങൾ നേടുന്നതിലൂടെ, നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അവരുടെ നികുതികൾ നികുതിദായകർ അടയ്ക്കുന്നു. ചെറുകിട കർഷകർക്കായി പോരാടുന്നതായി നടിക്കുന്ന വലിയ കർഷകർ നികുതി നൽകില്ല. പണവും കോർപ്പറേറ്റുകളും തിന്മയും നീചവുമാണെങ്കിൽ, നികുതിദായകരുടെ ധനസഹായത്തോടെയുള്ള ഈ ആഘോഷം അവസാനിക്കണം - നിങ്ങൾക്ക് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നേടാനും അവ കഴിക്കാനും കഴിയില്ല.

      ബുദ്ധിജീവികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഈ പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കെതിരെ അവർ ആക്രോശിക്കുന്നു. ചെറുകിട കർഷകർക്ക് എല്ലാ സംരക്ഷണവും നൽകിക്കൊണ്ട് ഇപ്പോൾ അവർ രംഗത്തുണ്ട്, അവരുടെ പ്രശ്നം പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയോടുള്ള വിശ്വാസക്കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അത് ആശയങ്ങളുടെ ലോകമല്ല, ചിന്തയുടെ പ്രപഞ്ചമല്ല. സ്വതന്ത്ര ചിന്താഗതിക്കാരായ നേതാക്കളായി നടിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയിൽ ചേരുകയും അവിടെ അവരുടെ ധർമ്മം പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്. ഈ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ഒരു രീതിയിലും നിർത്തരുത്.

      Disclaimer: ORF ലെ വൈസ് പ്രസിഡന്റാണ് ലേഖകൻ. അന്താരാഷ്ട്ര, ഇന്ത്യൻ സാമ്പത്തിക നയമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവേഷണ മേഖല. ലേഖനത്തിലെ കാഴ്ചപാട് വ്യക്തിപരമാണ്.
      Published by:Anuraj GR
      First published:
      )}