ഇളയരാജ വീണ്ടും കോടതിയിൽ; അജിത്തിന്റെ 'ഗുഡ് ബാഡ് അഗ്ലിക്ക്' മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രദർശനവിലക്ക്

Published by:meera_57
news18-malayalam

Last Updated:Sep 09, 2025 12:41 PM IST

ലീഗൽ നോട്ടീസിനുള്ള മറുപടിയിൽ, പകർപ്പവകാശ ഉടമകളിൽ നിന്ന് ആവശ്യമായ അനുമതി നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിർമ്മാണ സ്ഥാപനം അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു

അജിത് കുമാർ അഭിനയിച്ച 'ഗുഡ് ബാഡ് അഗ്ലി' (Good, Bad, Ugly) എന്ന തമിഴ് ചിത്രത്തിന്റെ നിർമ്മാതാക്കളായ തെലങ്കാന ആസ്ഥാനമായുള്ള മൈത്രി മൂവി മേക്കേഴ്‌സ്, 1982 നും 1996 നും ഇടയിൽ പ്രശസ്ത സംഗീതജ്ഞൻ ആർ. ഇളയരാജ മറ്റ് സിനിമകൾക്കായി സംഗീതം നൽകിയ മൂന്ന് ഗാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചതിനെതിരെ പ്രദർശന വിലക്ക്. ചിത്രം ഒ.ടി.ടി. ഉൾപ്പെടെ ഏതെങ്കിലും പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതും വിൽക്കുന്നതും വിതരണം ചെയ്യുന്നതും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതും അല്ലെങ്കിൽ സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്നതും മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി തിങ്കളാഴ്ച വിലക്കി.

പ്രൊഡക്ഷൻ സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ സംഗീതസംവിധായകൻ സമർപ്പിച്ച പകർപ്പവകാശ ലംഘന കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് എൻ. സെന്തിൽകുമാർ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.

1996-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ നടൻ ശിവകുമാർ അഭിനയിച്ച 'നാട്ടുപുര പാട്ട്' എന്ന ചിത്രത്തിലെ 'ഒത്ത റൂബ തരേൻ', 1982-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ കമൽഹാസൻ അഭിനയിച്ച സകലകലാ വല്ലവനിലെ 'ഇളമൈ ഇതോ ഇതോ', 1986-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ കമൽ ഹാസൻ അഭിനയിച്ച 'വിക്രം' എന്ന ചിത്രത്തിലെ എൻ ജോഡി മഞ്ഞ കുരുവി എന്നീ ഗാനങ്ങളുടെ പകർപ്പവകാശത്തിന്റെ ആദ്യ ഉടമ താനാണെന്ന് വാദി തന്റെ വക്കീൽ നോട്ടീസിൽ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ആ ഗാനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ മറുകക്ഷി അനുമതി വാങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് ജഡ്ജി ആരോപിച്ചു.

ലീഗൽ നോട്ടീസിനുള്ള മറുപടിയിൽ, പകർപ്പവകാശ ഉടമകളിൽ നിന്ന് ആവശ്യമായ അനുമതി നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിർമ്മാണ സ്ഥാപനം അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ അത്തരം അനുമതി നൽകിയ വ്യക്തികളെയോ സ്ഥാപനങ്ങളെയോ കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു. കൂടാതെ അത്തരം അംഗീകാരത്തിന്റെ സ്വഭാവം വ്യക്തമാക്കാനും സാധിച്ചില്ല. ആയതിനാൽ, വാദിക്ക് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ട ഇടക്കാല ഉത്തരവ് ലഭിക്കാൻ അർഹതയുണ്ടെന്ന് ജഡ്ജിക്ക് ബോധ്യപ്പെടുകയായിരുന്നു.

സംഗീതസംവിധായകൻ, മ്യൂസിക് കണ്ടക്ടർ, അറേഞ്ചർ, ഗാനരചയിതാവ്, ഗായകൻ എന്നീ നിലകളിൽ അസാധാരണ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിച്ച വ്യക്തിയാണ് താനെന്ന് ഇളയരാജ തന്റെ പരാതിയിൽ പറഞ്ഞു. 'മാസ്ട്രോ' എന്ന പദവി നേടിയ അദ്ദേഹം, സംഗീത പ്രതിഭ എന്നർത്ഥം വരുന്ന ഇസൈജ്ഞാനി എന്നും അറിയപ്പെട്ടു. മൂന്ന് ഗാനങ്ങളുടെയും പകർപ്പവകാശ ഉടമ താനാണെന്നും തന്റെ സമ്മതമില്ലാതെ അവ സിനിമയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

പ്രതിയായ നിർമ്മാണ സ്ഥാപനം തന്റെ അനുമതിയില്ലാതെ സിനിമയിലെ മൂന്ന് ഗാനങ്ങൾ വാണിജ്യപരമായി ഉപയോഗിച്ചതിനാൽ, 1957 ലെ പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ നഗ്നമായി ലംഘിച്ചുവെന്ന് വാദി ആരോപിച്ചു.